Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 9а-171/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N 9а-171/2021
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО "Премиум" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества равной рыночной,
установил:
ООО "Премиум" обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором оспаривает результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества.
Согласно данным филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Краснодарскому краю кадастровая стоимость здания с кадастровым номером по состоянию на 14 мая 2020 года определена в размере <...> руб.
Просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости <...> руб. по состоянию на дату определения кадастровой стоимости.
Изучив поступивший материал, судья приходит к выводу о его возвращении, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 125, части 1 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их нормативном единстве, административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Административное исковое заявление подписано представителем административного истца Кашиной Ю.В., которой представлена доверенность от директора ООО "Премиум" Игнатова А.Н.
Согласно части 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.
Вопреки указанным требованиям закона, в доверенности, приложенной к административному исковому заявлению, не указана дата ее совершения.
В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное нарушение является основанием для возврата административного искового заявления административному истцу.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Суд также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление ООО "Премиум" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества и об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества равной рыночной возвратить административному истцу.
Возвратить ООО "Премиум" государственную пошлину за подачу административного иска в размере <...> рублей, уплаченную согласно платежному поручению N 188 от 08 июля 2021 года.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
