Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 9а-16/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 9а-16/2021
Судья Калужского областного суда Сычев Ю.В., рассмотрев вопрос о возвращении административного искового заявления Цветкова Анатолия Васильевича об оспаривании в части нормативного правового акта,
УСТАНОВИЛ:
25 марта 2021 года в Калужский областной суд поступило административное исковое заявление Цветкова А.В., в котором он просил:
признать недействующими с даты принятия положения Проекта охранных зон для памятников истории и культуры г.Боровска и ансамбля бывшего Пафнутьев-Боровского монастыря, утвержденного решением Исполнительного комитета Калужского областного Совета народных депутатов от 14 ноября 1983 года N 766, в части:
включения земельного участка с кадастровым номером N в зону охраны ландшафта и групповую охранную зону Благовещенского собора (пл.Ленина), Церковь Спаса "на взгорье", торговых рядов (пл.Ленина), дома "с лавками" (<адрес> пл.Ленина), "дом приезжих" (<адрес>) и "богадельни" (<адрес>);
отнесения здания бывшего хлебокомбината (хлебозавода), расположенного по адресу: <адрес>, к дисгармоничным (диссонирующим) зданиям.
Определением судьи Калужского областного суда от 30 марта 2021 года указанное административное исковое заявление Цветкова А.В. было оставлено без движения в связи с тем, что в нём, в частности, не указаны сведения о применении оспариваемых положений нормативного правого акта к административному истцу и не приложены документы, подтверждающие сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу. Административному истцу был установлен срок для исправления недостатков до 16 апреля 2021 года.
В силу части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Согласно статье 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (часть 1 пункт 7).
Во исполнение определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения от Цветкова А.В. 15 апреля 2021 года поступило в суд заявление об устранении недостатков административного иска, с приложенными к нему копиями документов.
Однако из данного заявления и приложенных к нему копий документов, не усматривается то обстоятельство, что недостатки административного искового заявления были устранены Цветковым А.В. в полном объеме, поскольку в нём, как и в административном иске, не приведены сведения о применении оспариваемых положений нормативного правого акта к административному истцу и не представлены документы, подтверждающие сведения о применении оспариваемых положений нормативного правового акта к административному истцу (решение соответствующего административного органа о применении к административному истцу оспариваемых положений нормативного правового акта).
Таким образом, административный истец не выполнил в установленный срок требования судьи, содержащиеся в определении от 30 марта 2021 года, основанные на положениях пункта 4 части 2, части 3 статьи 209 КАС Российской Федерации, в связи с чем, административное исковое заявление Цветкова А.В. подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 199, 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить административное исковое заявление Цветкова А.В. об оспаривании в части нормативного правового акта.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного Суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы.
Судья Ю.В. Сычев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
