Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 9а-146/2021

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев административное исковое заявление Пожаркова Павла Валерьевича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

В Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление Пожаркова Павла Валерьевича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок.

В обоснование заявленных требований указано, что 7 марта 2019 года заявитель обращался в Отдел полиции N 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по городу Перми с заявлением по факту открытого хищения имущества (сотового телефона стоимостью 7000 рублей). 18 июня 2019 года дознавателем было возбуждено уголовное дело N 119015700577002017. Постановлением следователя от 23 апреля 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Полагает, что поскольку следственные действия на протяжении длительного периода времени проводились формально и неэффективно, то имеются признаки нарушения разумных сроков, которые подлежат компенсации.

Суд, изучив административное исковое заявление Пожаркова П.В., считает, что оно не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

Из содержания части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок могут обращаться подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, истцы и ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок.

Под уголовным судопроизводством Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации понимает досудебное и судебное производство по уголовному делу (пункт 56 статьи 5 названного Кодекса).

Частью 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации действительно предусмотрено право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в случае принятия постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Однако названная часть статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации содержит и второе условие, которое определяет право на обращение в суд при наличии постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по названному основанию, к такому второму условию относится "..., если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года...".

В данном случае со дня подачи заявления о преступлении (7 марта 2019 года) до дня вынесения постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица (23 апреля 2021 года) продолжительность досудебного производства по уголовному делу не превысила четыре года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Пожарковым П.В. не соблюдены условия обращения в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в виду несоблюдения условий предусмотренных частью 6 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Пожаркову Павлу Валерьевичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное уголовное судопроизводство в разумный срок с приложенными к нему документами.

Определение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья -подпись-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка