Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 9а-140/2021

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление Бордукова Евгения Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Бордуков Е.М. обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 200000 рублей, ссылаясь на длительность судопроизводства по административному делу N 2а-195/2021, которое находилось в производстве Советского районного суда города Красноярска.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В нарушение вышеприведённых норм процессуального права, и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано административными истцами непосредственно в Красноярский краевой суд, а не через Советский районный суд города Красноярска, в производстве которого находилось административное дело.

На основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса.

Таким образом, поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано непосредственно в Красноярский краевой суд, оно подлежит возвращению, как поданное с нарушением порядка, установленного для обращения с таким административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Бордукова Евгения Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка