Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N 9а-11/2021

Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А., изучив административное исковое заявление ИП Юрченковой Л.А., ИП Мусатова Г.В., ИП Рощина С.М. о признании Положения "О требованиях к размещению нестационарных торговых объектов на территории города Смоленска, утвержденного постановлением Администрации города Смоленска" от 08.09.2017 N 2448-адм. "О требованиях к размещению нестационарных торговых объектов на территории города Смоленска" несоответствующим требованиям вышестоящих нормативных актов,

установила:

ИП Юрченкова Л.А., ИП Мусатов Г.В., ИП Рощин С.М. обратились в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Администрации города Смоленска о признании Положения "О требованиях к размещению нестационарных торговых объектов на территории города Смоленска", утвержденного постановлением Администрации города Смоленска от 08.09.2017 N 2448-адм. "О требованиях к размещению нестационарных торговых объектов на территории города Смоленска" несоответствующим требованиям вышестоящих нормативных актов.

Полагают, что оспариваемым Положением нарушаются их права и законные интересы. Указывают, что имеет место правовая неопределенность в том, каким образом Положение учитывает уже размещенные и эксплуатируемые нестационарные торговые объекты, размещенные на основании вступивших в законную силу судебных актов. Кроме того, оспариваемый нормативный акт нормативно регламентирует лишь порядок размещения вновь размещаемых торговых объектов, а не ранее установленных на законном основании.

Изучив представленные материалы, полагаю, что административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных ст.ст. 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Заявители оспаривают постановление, изданное Администрацией г.Смоленска, которая не является ни органом государственной власти субъекта Российской Федерации, ни представительным органом муниципального образования.

Следовательно, данное заявление не может быть принято к производству Смоленского областного суда и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

определила:

Возвратить административное исковое заявление ИП Юрченковой Л.А., ИП Мусатова Г.В., ИП Рощина С.М. о признании Положения "О требованиях к размещению нестационарных торговых объектов на территории города Смоленска, утвержденного постановлением Администрации города Смоленска" от 08.09.2017 N 2448-адм. "О требованиях к размещению нестационарных торговых объектов на территории города Смоленска" несоответствующим требованиям вышестоящих нормативных актов.

Разъяснить заявителям право на обращение с данным требованием в районный суд с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Смоленский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Холикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка