Определение Мурманского областного суда

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 9а-11/2021

Судья Мурманского областного суда Камерзан А.Н., рассмотрев административное исковое заявление Черноусова К. А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установил:

Черноусов К.А. обратился в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Определением судьи Мурманского областного суда от 07 июня 2020 года административное исковое заявление Черноусова К.А. оставлено без движения в связи с отсутствием подлинника отчета, составленного на 29 июня 2012 года, и отчета в форме электронного документа.

Административному истцу установлен срок устранения недостатков по 21 июня 2021 года.

В течение указанного срока административным истцом в адрес Мурманского областного суда представлены доказательства, подтверждающие заинтересованность в пересмотре результатов кадастровой стоимости, а также ссылка на отсутствие отдельного отчета о кадастровой оценке объекта недвижимого имущества с кадастровым номером *.

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует об устранении административным истцом недостатков, изложенных в определении от 07 июня 2021 года.

Так, административным истцом, фактически оспаривающим результаты кадастровой оценки по состоянию на 29 июня 2012 года, по-прежнему не представлен отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером * по состоянию на дату оспариваемой кадастровой оценки 29 июня 2012 года.

При этом ссылка на невозможность представления отдельного отчета о государственной кадастровой оценке является ошибочной, поскольку административный истец, в данном случае в силу пункта 4 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представляет не указанный документ, а отчет об оценке рыночной стоимости, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Чернусова К.А. подлежит возврату на основании выше указанной нормы.

Руководствуясь пунктом 7 части 1, частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Черноусову К. А. административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и платежный документ об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка