Определение Забайкальского краевого суда от 28 ноября 2018 года №9а-96/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 9а-96/2018
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление Гончаровой Т.И. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок,
установил:
Гончарова Т.И. обратилась в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на поданное ею 13 марта 2014 года заявление о фальсификации протокола осмотра места происшествия от 1 апреля 2012 года с приложенными доказательствами, принятое заместителем руководителя Краснокаменского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета по Забайкальскому краю Беловым С.В. По фактам, изложенным в заявлении Беловым С.В. 26 марта 2014 года был составлен рапорт, на основании которого 17 июля 2015 года возбуждено уголовное дело N. В обоснование заявленных требований Гончарова Т.И. указывает, что ее заявление не зарегистрировали, не рассмотрели, проверку по нему не провели, досудебное производство не осуществили, решение не приняли, в чет усматривает бездействие со стороны следственных органов, длящееся на протяжении 4 лет 7 месяцев 5 дней, причинившее ей вред, нарушающее ее право на доступ к правосудию. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на досудебное производство в разумный срок в размере 3 000 000 рублей, возместить из средств федерального бюджета понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 25 октября 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нем не указаны сведения о стадии предварительного расследования уголовного дела, статусе Гончаровой Т.И. по нему, о принятых по делу процессуальных решениях, общей продолжительности досудебного производства по уголовному делу, включая сведения о движении уголовного дела; известные обстоятельства, свидетельствующие о бездействии прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя путем нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения заявления, сообщения о преступлении либо о недостаточности, несвоевременности или неэффективности мер, принятых органом, осуществляющим предварительное расследование по уголовному делу, для установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления; последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для административного истца. Не указаны основания для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением; была ли Гончарова Т.И. признана потерпевшей по уголовному делу или является иным заинтересованным лицом, которому запрещенным уголовным законом деянием причинен вред. Кроме того, государственная пошлины уплачена Гончаровой Т.И. по неверным реквизитам.
Устранить указанные недостатки Гончаровой Т.И. предложено в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения административным истцом получена 7 ноября 2018 года, соответственно, с учетом положений части 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства РФ, последним днем для устранения недостатков являлось 19 ноября 2018 года.
С учетом времени на почтовый пробег, документы от административного истца во исполнение требований определения от 25 октября 2018 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступало.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если установит, что недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, не исправлены в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Гончаровой Т.И. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
При этом административному истцу разъясняется, что согласно части 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление административное исковое заявление Гончаровой Т.И. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка