Определение Петрозаводского городского суда от 23 января 2020 года №9а-95/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 9а-95/2020
23.01.2020 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Беляева Николая Викторовича (далее - административный истец) к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Карелия" (далее - Учреждение) о признании незаконными заключений призывной комиссии Олонецкого национального муниципального района от 26.06.2014 о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и заключение призывной комиссии Республики Карелия от 17.12.2019,
УСТАНОВИЛ:
административный истец, указавший в качестве места своего жительства г. Олонец Республики Карелия, 21.01.2020 направил в Петрозаводский городской суд Республики Карелия административное исковое заявление, поступившее в суд 23.01.2020, в котором просил признать незаконными:
- заключения призывной комиссии Олонецкого национального муниципального района от 26.06.2014 о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (далее - заключение от 26.06.2014);
- заключения призывной комиссии Республики Карелия от 17.12.2019 (далее - заключение от 17.12.2019), которым было отказано в пересмотре заключения от 26.06.2014,
указав в качестве административных ответчиков Учреждение и отдел военного комиссариата Питкярантского и Олонецкого районов Республики Карелия (далее - Отдел).
Данное административное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно части второй статьи 22 КАС РФ (подлежащей применению с учетом разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации") в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия, которые распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.
С учетом изложенного, того обстоятельства, что правовые последствия, связанные с принятием обоих оспариваемых заключений возникнут на территории Олонецкого района Республики Карелия, где для административного истца и возникнут (по месту его жительства) соответствующие правовые последствия, притом что полномочия Учреждения (структурным подразделением которого, не включенным в его учредительные документы, является Отдел), равно как и призывной комиссии Республики Карелия, распространяются на всю территорию Республики Карелия, в том числе, на территории муниципального образования "Олонецкий национальный муниципальный район", где и проживает административный истец, а также учитывая то обстоятельство, что заключением от 17.12.2019 лишь проверялась законность заключения от 26.06.2014 (абзац шестой пункта 2, пункты 3 и 4 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), административное исковое заявление подлежит рассмотрению Олонецким районным судом Республики Карелия, а не Петрозаводским городским судом Республики Карелия.
С учетом изложенного, настоящее административное исковое заявление не подлежит рассмотрению Петрозаводским городским судом Республики Карелия, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ является основанием для его возвращения административному истцу.
Административному истцу в силу взаимосвязанных положений чч. 2 и 3 ст. 129 КАС РФ разъясняется, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению с административным исковым заявлением о том же предмете по тем же основаниям в Олонецкий районный суд Республики Карелия.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Беляева Николая Викторовича к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Карелия" о признании незаконными заключений призывной комиссии Олонецкого национального муниципального района от 26.06.2014 о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и заключение призывной комиссии Республики Карелия от 17.12.2019.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в Олонецкий районный суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Беляеву Николаю Викторовичу государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чек-ордеру от 21.01.2020 (УИП 10440306530086282101202008754249), разъяснив, что в силу абзацев пятого и шестого пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;
- в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка