Определение Забайкальского краевого суда от 15 ноября 2019 года №9а-94/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 9а-94/2019
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление частного профессионального образовательного учреждения Автошкола "За рулем" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
частное профессиональное образовательное учреждения Автошкола "За рулем" (далее - ЧПОУ "За рулем") посредством представителя по доверенности Куценко А.С. обратилось в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> и установить ее равной рыночной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований представитель административного истца указал, что земельный участок находится во владении и пользовании административного истца на основании договора аренды земельного участка на территории г. Читы, государственная собственность на который не разграничена N 102/12 от 21 февраля 2012 года. Кадастровая стоимость объекта недвижимости, установленная на 1 января 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке N 694/19 от 17 мая 2019 года. Данное обстоятельство нарушает права административного истца, поскольку ведет к необоснованному увеличению размера арендных платежей, уплачиваемых им за земельный участок.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 24 октября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что просительная часть административного искового заявления не содержит указаний на дату, по состоянию на которую административный истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка в размере рыночной; отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости представлен в виде копии; а также в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суду не представлены: отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости в форме электронного документа, документы, свидетельствующие об изменении наименования административного истца и подтверждающие полномочия директора ЧПОУ "За рулем" Куценко Е.В.; представлены в виде ненадлежащее заверенных копий выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, договор аренды с дополнительным соглашением к нему, документы, приложенные к административному исковому заявлению в обоснование заявленных требований; кроме того, дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка сведений о государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю не содержит; в представленном платежном поручении об уплате государственной пошлины отсутствует печать банка; в административном исковом заявлении не указаны в качестве административного ответчика Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, в качестве заинтересованных лиц - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Забайкальскому краю, а также администрация городского округа "Город Чита", копии административного искового заявления, всех приложенных к нему документов для направления в их адрес либо доказательства вручения им указанных документов суду не представлены.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения получена представителем административного истца директором ЧПОУ "За рулем" Куценко Е.В. 28 октября 2019 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков административного искового заявления явилось 12 ноября 2019 года.
Вместе с тем документы от ЧПОУ "За рулем" во исполнение требований определения от 24 октября 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения в суд не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного административное исковое заявление ЧПОУ "За рулем" подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление частного профессионального образовательного учреждения Автошкола "За рулем" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административных истцов в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка