Определение Астраханского областного суда от 30 сентября 2019 года №9а-93/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 9а-93/2019
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев административное исковое заявление Вокуева М.Р. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Вокуев М.Р. обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N площадью .... кв.м., категория земель - земли промышленности, транспорта, радиовещания, телевидения, обороны, информатики, предоставленная для эксплуатации станции технического обслуживания автомобилей, расположенного по <адрес> по состоянию на 1 января 2013 года, в размере его рыночной стоимости в сумме 2744 000 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является арендатором земельного участка, кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает размер рыночной стоимости указанного объекта недвижимости, тем самым затрагивая его права и законные интересы как арендатора, увеличивает размер арендных платежей.
Определением судьи Астраханского областного суда от 23 сентября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предложено устранить имеющиеся недостатки до 30 сентября 2019 года.
Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
30 сентября 2019 года в Астраханский областной суд поступило заявление Вокуева М.Р. об исправлении недостатков, указанных в определении судьи об оставлении административного иска без движения от 23 сентября 2019 года. При этом, к данному заявлению приложены: отчет об оценке; квитанции о направлении административного иска и приложенных к нему документов административным ответчикам; договор купли - продажи; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, договор аренды.
Вместе с тем, административным истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного иска без движения, в частности Вокуевым М.Р. не представлены документы, подтверждающие, что в настоящее время основой для расчета арендной платы по договору аренды за земельный участок является оспариваемая им кадастровая стоимость земельного участка, то есть не представлены документы, подтверждающие, что результатами определения кадастровой стоимости затронуты права и обязанности административного истца (представленный договор аренды данные сведения не содержат); не представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения о дате определения кадастровой стоимости.
В представленном отчете об оценке категория земли, кадастровая стоимость которого оспаривается, указана как земли населенных пунктов. Вместе с тем, в договоре аренды от 8 сентября 1999 года N 12523 категория земли указана, как "земли промышленности, транспорта, радиовещания, телевидения, обороны, информатики".
Поскольку административный истец не в полном объеме выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения до указанного срока, имеются основания для признания заявления неподанным и его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Вокуева М.Р. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости возвратить.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка