Дата принятия: 12 ноября 2018г.
Номер документа: 9а-93/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2018 года Дело N 9а-93/2018
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление Суслова А.А. об оспаривании бездействия Читинской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях,
установил:
Суслов А.А. обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на ненадлежащие условия содержания в ФКУ "Следственный изолятор N 1" УФСИН России по Забайкальскому краю, отсутствие необходимой медицинской помощи, игнорирование письменных обращений к администрации учреждения. На жалобу в Читинскую прокуратуру по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях административный истец ответа не получил. На основании изложенного Суслов А.А. просит обязать прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях принять меры прокурорского реагирования по факту ненадлежащих условий содержания в камере N ФКУ "Следственный изолятор N 1" УФСИН России по Забайкальскому краю и направить письменный ответ о результатах проведенной проверки.
Указанное административное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению Суслову А.А. по следующим основаниям.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Рассмотрение административного искового заявления об оспаривании бездействия Читинской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 20 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В силу положений статей 17.1 - 21 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрение заявленных Сусловым А.А. требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции по месту нахождения административного ответчика.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, указанное административное заявление следует возвратить.
С учетом положений части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Суслову А.А. разъясняется, что с вышеуказанным заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения административного ответчика (Центральный районный суд г. Читы: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д. 41).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Суслова А.А. об оспаривании бездействия Читинской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях.
Разъяснить Суслову А.А., что с заявленными требованиями он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения административного ответчика (Центральный районный суд г. Читы: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д. 41).
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
