Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 ноября 2020 года №9а-92/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 9а-92/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Омаров Д.М., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> административное исковое заявление оставлено без движения с установлением срока до <дата> для устранения выявленных судом недостатков, допущенных при его подаче.
Рассмотрев административное исковое заявление, нахожу основания для его возвращения административному истцу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 250 Кодекса административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (пункт 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, часть 2 статьи 250 КАС РФ, абзац первый части 2 статьи 222.1 АПК РФ).
Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
На основании ч. 5 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение; до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО4, администрации ГО "<адрес>" о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, устранении препятствий в пользовании земельным участком, и встречного иска ФИО1 к ФИО3, ФИО4, администрации ГО "<адрес>" о признании недействительными документами на земельный участок и устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, решение суда оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> и апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> оставлены без изменения.
Истец с момента принятия по делу последнего судебного акта, то есть с <дата> и по <дата>, то есть до окончания предусмотренного законом шестимесячного срока, имел реальную возможность обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, однако этого не сделал.
Следовательно, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок пропущен без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для возвращения административного искового заявления.
Доводы истца, заявленные в ходатайстве о восстановлении пропущенного им процессуального срока для подачи административного искового заявления несостоятельны и необоснованны, и не опровергают невозможность обращения истца в суд с указанным иском в течение всех шести месяцев и его пребывание в стационаре весь указанный период, а также невозможность обращения в суд через своего представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 250, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан
определил:
Возвратить административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан Д.М. Омаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка