Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 9а-92/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 9а-92/2019
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Дюженкова С. Д., Куклина К. А. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
Дюженков С.Д., Куклин К.А. посредством представителя Назмеева Е.П. обратились в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения (магазина) с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу<адрес>, в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 21 августа 2014 года - <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований представитель указал, что названный объект недвижимости принадлежит административным истцам на праве собственности. Кадастровая стоимость нежилого помещения определена по состоянию на 21 августа 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, что существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете N214 от 21 октября 2019 года по состоянию на названную дату в размере - <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство нарушает права административных истцов, поскольку ведет к необоснованному увеличению налоговых платежей, уплачиваемых ими за объект недвижимости.
Указанное административное исковое заявление Дюженкова С.Д., Куклина К.А. не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление подается в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с частью 5 статьи 57 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
В силу статьи 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия. При этом в соответствии с пунктом 1 части 2 указанной статьи в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.
Административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости подано от имени Дюженкова С.Д. и Куклина К.А., при этом подписано представителем Назмеевым Е.П. К административному исковому заявлению приложена копия доверенности, выданная 24 сентября 2019 года Дюженковым С.Д. и Куклиным К.А., которая наделяет Назмеева Е.П. представлять их интересы по всем вопросам, связанным с кадастровой стоимостью в отношении земельного участка по адресу<адрес> с расположенным на нем зданием, назначение: нежилое помещение по адресу: <адрес> Исходя из приведенного текста, доверенность предоставляет Назмееву Е.П. полномочия на представление интересов доверителей по вопросам, связанным с кадастровой стоимостью земельного участка. Сведений о наделении Назмеева Е.П. на представление интересов Дюженкова С.Д. и Куклина К.А. по вопросам, связанным с кадастровой стоимостью нежилого помещения, доверенность не содержит.
Следовательно, административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости от имени Дюженкова С.Д. и Куклина К.А. подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Дюженкова С.Д. и Куклина К.А. подлежит возвращению.
Административным истцам разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Дюженкова С. Д., Куклина К. А. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости.
Разъяснить административным истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
