Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 9а-9/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N 9а-9/2020
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Иркутской области, Министерства обороны Российской Федерации, неопределенного круга лиц:
- о признании недействующими отдельных положений Указа Губернатора Иркутской области от 4 февраля 2019 года N 22-уг "Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Иркутской области", находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации,
- о признании незаконными действий Министерства лесного комплекса Иркутской области по включению в границы общедоступных охотничьих угодий лесных участков, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, при составлении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Иркутской области,
УСТАНОВИЛ:
Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, Иркутской области, Министерства обороны Российской Федерации, неопределенного круга лиц:
- о признании недействующим Указа Губернатора Иркутской области от 4 февраля 2019 года N 22-уг "Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Иркутской области", в части включения в границы общедоступных охотничьих угодий лесных участков: участка "Центральный (Дубынинский)" площадью 182900,53 га; участка "Калтукский" площадью 126419,25 га; участка "Чунского района N 1" площадью 148000 га; участка "N 1 Аларский" площадью 1181 га; участка "Черемховского района N 1" площадью 565 га; и участка "Шелеховского района" площадью 5000 га, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации,
- о признании незаконными действий Министерства лесного комплекса Иркутской области по включению в границы общедоступных охотничьих угодий лесных участков: участка "Центральный (Дубынинский)" площадью 182900,53 га; участка "Калтукский" площадью 126419,25 га; участка "Чунского района N 1" площадью 148000 га; участка "N 1 Аларский" площадью 1181 га; участка "Черемховского района N 1" площадью 565 га; и участка "Шелеховского района" площадью 5000 га, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, при составлении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Иркутской области.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, полагаю, что оно подлежит возвращению по основаниям пункта 6 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.
Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела о признании незаконными действий органов государственной власти Иркутской области подсудны районным судам.
В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Генеральный прокурор Российской Федерации и заместитель Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Верховный Суд Российской Федерации, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, военный суд, районный суд; прокурор субъекта Российской Федерации, заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры и их заместители - в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, гарнизонный военный суд, районный суд; прокурор города, района и приравненные к ним прокуроры - в гарнизонный военный суд, районный суд.
Поскольку Братская межрайонная природоохранная прокуратура находится в структуре Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры, поэтому в Иркутский областной с административным исковым заявлением о признании недействующим нормативного правового акта Губернатора Иркутской области вправе обратиться приравненный к прокурору субъекта Байкальский межрегиональный природоохранный прокурор и его заместители.
Административное исковое заявление Братского межрайонного природоохранного прокурора поступило в Иркутский областной суд 3 марта 2020 года.
5 марта 2020 года в Иркутский областной суд поступило обращение Братского межрайонного природоохранного прокурора об отзыве административного искового заявления.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства административное исковое заявление подлежит возвращению в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
Поскольку до разрешения вопроса о принятии данного административного искового заявления от Братского межрайонного природоохранного прокурора поступило заявление о его отзыве, административное исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в соответствующий суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, Иркутской области, Министерства обороны Российской Федерации, неопределенного круга лиц:
- о признании недействующими отдельных положений Указа Губернатора Иркутской области от 4 февраля 2019 года N 22-уг "Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Иркутской области", находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации,
- о признании незаконными действий Министерства лесного комплекса Иркутской области по включению в границы общедоступных охотничьих угодий лесных участков, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации, при составлении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Иркутской области.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в соответствующий суд в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Ткачук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
