Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 9а-9/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N 9а-9/2020
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Хопрячкова Юрия Ивановича к Думе Быстринского муниципального района и главе Быстринского муниципального района Гафурову Р.З. о признании недействующим решения Думы Быстринского муниципального района от 23 июня 2020 года N 119-нпа "О внесении изменений в решение Думы Быстринского муниципального района N 103-нпа от 7 июня 2019 года "О порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Быстринского муниципального района",
УСТАНОВИЛ:
Хопрячков Ю.И. обратился в Камчатский краевой суд с административным иском к Думе Быстринского муниципального района и главе Быстринского муниципального района Гафурову Р.З. о признании недействующим решения Думы Быстринского муниципального района от 23 июня 2020 года N 119-нпа "О внесении изменений в решение Думы Быстринского муниципального района N 103-нпа от 7 июня 2019 года "О порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Быстринского муниципального района".
Поскольку при обращении с указанным иском заявителем не были соблюдены требования статьи 209 КАС РФ, определением судьи от 24 июля 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить выявленные недостатки, обозначенные в определении, предоставлен срок для их устранения до 10 августа 2020 года включительно.
3 августа 2020 года от административного истца Хопрячкова Ю.И. поступило заявление о возвращении поданного иска, мотивированное тем, что основания для его подачи отпали.
Частью 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим, в том числе по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление Хопрячкова Ю.И. к Думе Быстринского муниципального района и главе Быстринского муниципального района Гафурову Р.З. о признании недействующим решения Думы Быстринского муниципального района от 23 июня 2020 года N 119-нпа "О внесении изменений в решение Думы Быстринского муниципального района N 103-нпа от 7 июня 2019 года "О порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Быстринского муниципального района" подлежит возвращению административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198-199, 209 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Хопрячкова Юрия Ивановича к Думе Быстринского муниципального района и главе Быстринского муниципального района Гафурову Р.З. о признании недействующим решения Думы Быстринского муниципального района от 23 июня 2020 года N 119-нпа "О внесении изменений в решение Думы Быстринского муниципального района N 103-нпа от 7 июня 2019 года "О порядке проведения конкурса по отбору кандидатур на должность главы Быстринского муниципального района" возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Камчатского краевого суда Н.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
