Определение Забайкальского краевого суда от 29 января 2019 года №9а-9/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 9а-9/2019
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление Курусенко С.А. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
Курусенко С.А. посредством представителя по доверекнности Кравцовой А.Г. обратилась в Забайкальский К. суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения (чердак), расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рубля.
В обоснование требований представитель административного истца указала, что названное помещение принадлежит Курусенко С.А. на праве собственности. Кадастровая стоимость помещения определена по состоянию на 20 ноября 2018 года в размере <данные изъяты> рублей, что существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке N по состоянию на 9 ноября 2012 года - <данные изъяты> рубля. Данное обстоятельство нарушает права административного истца, поскольку ведет к необоснованному увеличению налоговых платежей, уплачиваемых ею за указанный объект недвижимости.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 11 января 2019 года заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении Курусенко С.А. не указаны сведения о дате и месте рождения административного истца, а высшем юридическом образовании представителя, номерах факсов, адресах электронной почты административного истца, его представителя; сведения о подлежащих привлечению к участию в деле административных ответчиков Правительства Забайкальского края, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице управления по Забайкальскому краю, в качестве заинтересованного лица - администрации городского округа "Город Чита". Экземпляры административного искового заявления с копиями приложенных к нему документов для вручения указанным лицам также отсутствуют, как и доказательства вручения им названных документов. Просительная часть административного искового заявления сформулирована некорректно, не содержит требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, определенной по состоянию на дату установления его кадастровой стоимости. Не представлен отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости в форме электронного документа, отчет на бумажном носителе приложен в виде копии, не заверенной надлежащим образом. К административному исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости; копия документа о высшем юридическом образовании представителя не заверена надлежащим образом. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости представлена в нечитаемом виде, надлежащим образом не заверена; копия договора купли-продажи представлена не в полном объеме и нотариально не заверена.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения была получена представителем административного истца 16 января 2019 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков заявления являлось 28 января 2019 года.
В указанный срок документы от административного истца во исполнение требований определения от 11 января 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Курусенко С.А. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Курусенко С.А. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка