Дата принятия: 17 апреля 2018г.
Номер документа: 9а-9/2018
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2018 года Дело N 9а-9/2018
гор. Брянск 17 апреля 2018 года
Судья Брянского областного суда Кулешова Е.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Буненкова Николая Степановича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Буненков Н.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номером N. Просил принять кадастровую стоимость указанного земельного участка равной 185 539,50 руб.
Определением судьи от 30 марта 2018 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок до 13 марта 2018 года для устранения недостатков административного искового заявления, указанных в определении судьи.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается не поданным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Административное исковое заявление Буненкова Н.С. подлежит возвращению на основании части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по следующим основаниям.Как следует из определения судьи от 30 марта 2018 года об оставлении без движения административного искового заявления Буненкова Н.С., в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не был приложен к административному исковому заявлению отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа.
Помимо этого, административным истцом не было представлено уточненное исковое заявление с указанием в качестве административного ответчика Управление имущественных отношений по Брянской области, место их нахождения.
На основании изложенного, учитывая, что в срок, установленный судом для исправления недостатков административного искового заявления, недостатки поданного административного искового заявления административным истцом не устранены, административное исковое заявление Буненкова Н.С. подлежит возвращению в соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 и частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Буненкова Николая Степановича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Брянского областного суда Кулешова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
