Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 9а-9/2018
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 9а-9/2018
Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев исковое заявление Люлиной Виктории Анатольевны к Управлению Росреестра по Мурманской области об изменении кадастровой стоимости путем исключения сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Люлина В.А. обратилась в Мурманский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указала, что 30 марта 2009 года за ней зарегистрировано право собственности на объект недвижимости "***", общей площадью 1724 кв.м, инвентарный номер *, условный номер *, адрес: ... (далее - объект).
В результате проведения кадастровых работ указанный объект недвижимости разделен на два объекта: площадью 1210 кв.м и площадью 492 кв.м.
Вместе с тем, объект недвижимости, площадью 492 кв.м, поставленный на кадастровый учет после даты проведения государственной кадастровой оценки, получил статус "ранее учтенный", его кадастровая стоимость была определена в размере кадастровой стоимости объекта, площадью 1724 кв.м.
Административный истец просит суд возложить на ответчика обязанность исключить кадастровую стоимость в размере 24992165,25 рублей из сведений, содержащихся в реестре объектов недвижимости о сооружении "***" (площадь 492 кв.м, кадастровый номер *) как рассчитанную для другого объекта недвижимости, а также как рассчитанную с нарушением действующего законодательства.
Изучив представленные документы, нахожу, что заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда по следующим основаниям.
Согласно пункту 15 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.
В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены заявителем, а после 15 сентября 2015 г. - административным истцом в судебном порядке посредством предъявления следующих требований:
- об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости;
- об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки;
- об оспаривании решения или действия (бездействия) Комиссии.
При этом, под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости, включая оспаривание решений и действий (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
В целях соблюдения правил подсудности и подведомственности дел требования об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не подлежат совместному рассмотрению с иными требованиями.
Как следует из содержания искового заявления, истцом не заявлено требований об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости в связи с установлением рыночной стоимости указанного объекта, об установлении новой кадастровой стоимости, об оспаривании решения или действия Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Исходя из предмета и характера заявленных требований, административное исковое заявление не относится к подсудности областного суда. При этом истец вправе обратиться с соответствующим иском в районный суд.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 129, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Люлиной Виктории Анатольевне заявление по иску к Управлению Росреестра по Мурманской области об изменении кадастровой стоимости путем исключения сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
