Дата принятия: 30 июля 2018г.
Номер документа: 9а-9/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2018 года Дело N 9а-9/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Макаровой Е.А., действующей в интересах Сарайкина А.Н., об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
установил:
Макарова Е.А., действующая в интересах Сарайкина А.Н., обратилась в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
В обоснование заявленных требований указала, что её доверитель является арендатором (договор аренды земельного участка N 25 от 13 февраля 2018 г.) земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, площадью 4 400 кв. м. Арендная плата за арендуемый земельный участок рассчитан исходя из кадастровой стоимости земельного участка, а рыночная стоимость указанного объекта недвижимости на дату оценки ниже кадастровой.
Изучив административное исковое заявление, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно положениям части 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
В соответствии с частью 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.
Как следует из материалов дела, 2 июля 2018 г. между Сарайкиным А.Н. и ООО "Юридический Альянс "Флагман" заключен договор на оказание юридической помощи, связанной с защитой интересов и представительством в суде.
Доверенностью от 2 июля 2018 г. ООО "Юридический Альянс "Флагман" уполномочило Макарову Е.А. осуществлять полномочия на оказание юридических услуг Сарайкину А.Н. по оспариванию результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, а также представление его интересов в Верховном Суде Республики Мордовия.
Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка подписано и подано в Верховный Суд Республики Мордовия представителем Макаровой Е.А.
Согласно части 8 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении. Доверенности, выданные военнослужащими, работниками воинских частей, соединений, учреждений, военно-учебных заведений или членами их семей, удостоверяются командиром (начальником) соответствующей части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения. Доверенности лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего учреждения.
К административному исковому заявлению, поданному в интересах Сарайкина А.Н., не приложена надлежащим образом оформленная доверенность о наделении Макаровой Е.А. полномочиями на подписание и подачу административного искового заявления. Наличие договора, заключенного между Сарайкиным А.Н. и ООО "Юридический Альянс "Флагман", на оказание юридической помощи и наделение Макаровой Е.А. полномочиями на основании доверенности, выданной указанным юридическим лицом, не являются надлежащим оформлением полномочий на подписание и подачу административного искового заявления от имени Сарайкина А.Н., т.к. отсутствует доверенность, выданная от имени материального административного истца и удостоверенная нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, как того требуют статьи 56, 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку Макарова Е.А. не имеет полномочий на подписание и подачу административного искового заявления от имени Сарайкина А.Н., т.к. они не оформлены в соответствии с положениями части 8 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Сарайкину А.Н. административное исковое заявление и все приложенные к нему документы.
Разъяснить Сарайкину А.Н., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке административного судопроизводства с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения настоящего определения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия А.О. Бажанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
