Определение Петрозаводского городского суда от 10 сентября 2019 года №9а-902/2019

Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 9а-902/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 9а-902/2019
10.09.2019 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., рассмотрев административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Горлова Александра Юрьевича (далее - административный истец) к администрации Петрозаводского городского округа о признании недействующим пункта 42 постановления от 29.10.2018 N 3084 "О внесении изменений в постановление администрации Петрозаводского городского округа от 28.07.2017 N 2582" (далее - постановление от 29.10.2018),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец 09.09.2019 направил в Петрозаводский городской суд Республики Карелия административное исковое заявление (поступившее в него 10.09.2019), в котором испрашивает о признании недействующим пункта 42 постановления от 29.10.2018 в части исключения из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Петрозаводского городского округа строки 42.
В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано.
С учетом изложенного, того обстоятельства, что представленное в суд административное исковое заявление не подписано, прихожу к выводу о его возвращении административному истцу.
Административному истцу в силу взаимосвязанных положений чч. 2 и 3 ст. 129 КАС РФ разъясняется, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Не является основанием для возвращения административного искового заявления, но обращается внимание административного истца на отсутствие в постановлении от 29.10.2018 пункта 42 (о признании недействующим которого испрашивается в представленном административном исковом заявлении), а также на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 130, 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Горлова Александра Юрьевича к администрации Петрозаводского городского округа о признании недействующим пункта 42 постановления от 29.10.2018 N 3084 "О внесении изменений в постановление администрации Петрозаводского городского округа от 28.07.2017 N 2582".
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административному истцу в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать