Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 9а-90/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 года Дело N 9а-90/2020
гор.Брянск 25 декабря 2020 года
Судья Брянского областного суда Бобылева Л.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Шаповаловой Алины Александровны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалова А.А. обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в котором просит взыскать с Брянской области в лице департамента финансов Брянской области за счет средств казны Брянской области в ее пользу компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта судопроизводство в разумный срок в размере 352 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., ссылаясь на то, что 3 декабря 2019 года решением Советского районного суда г.Брянска частично удовлетворены ее требования, суд обязал Погарскую районную администрацию Брянской области предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории муниципального образования "Городской округ город Брянск" по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленным в городе Брянске. Указанное решение до настоящего времени не исполнено.
Частью 2 статьи 253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации принимается к производству суда, если отсутствуют основания для оставления его без движения или возвращения.
В данном случае административное исковое заявление Шаповаловой А.А. подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 1).
Согласно части 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
По смыслу указанных норм, заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
В силу части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса (пункт 2).
На основании изложенного административное исковое заявление Шаповаловой А.А. подлежит возвращению.
Кроме этого, в силу положений части 2 статьи 252 КАС РФ, в административном исковом заявлении о присуждении компенсации, должны быть указаны реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (расчетный счет получателя, БИК, корреспондентский счет, ИНН, КПП).
В соответствии с частью 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254, частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Шаповаловой Алине Александровне административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок со всеми приложенными документами.
Возвратить Шаповаловой Алине Александровне уплаченную государственную пошлину в сумме 300 (трехсот) рублей согласно чеку-ордеру от 14 декабря 2020 года.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Брянского областного суда Л.Н.Бобылева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
