Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 9а-89/2018
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N 9а-89/2018
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление Мкртчян Г.Н. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, возложении обязанности осуществить пересчет кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Мкртчян Г.Н. посредством представителя Копп К.Г. обратилась в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности осуществить пересчет кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости.
В обоснование требований представитель административного истца указала, что названное помещение принадлежит Мкртчян Г.Н. на праве собственности. Кадастровая стоимость помещения определена в соответствии с постановлением Правительства Забайкальского края N 458 от 23 октября 2012 года по состоянию на 5 декабря 2017 года в размере <данные изъяты> рублей, что существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости N от 19 октября 2018 года по состоянию на названную дату в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство нарушает права административного истца, поскольку ведет к необоснованному увеличению налоговых платежей, уплачиваемых ею за указанный объект недвижимости.
Одновременно заявлено требование о взыскании в пользу административного истца судебных расходов в размере 20 000 рублей.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 29 октября 2018 года заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований КАС РФ в административном исковом заявлении Мкртчян Г.Н. не указана дата его подписания, отсутствуют сведения о дате и месте рождения административного истца, о фамилии, имени, отчестве, адресе и высшем юридическом образовании представителя Копп К.Г., о наименовании и месте нахождения подлежащей привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица администрации городского округа "Город Чита". Просительная часть заявления Мкртчян Г.Н. не содержит требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, определенной по состоянию на дату установления его кадастровой стоимости. К административному исковому заявлению приложены ненадлежащие копии свидетельства о государственной регистрации права, выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, отчета N от 19 октября 2018 года об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, доверенности и диплома представителя Копп К.Г. Заключение об оценке N от 19 октября 2018 года не подписано лицом, его выдавшим, и представлено в копии, не заверенной надлежащим образом. Суду не представлен отчет N от 19 октября 2018 года об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости в форме электронного документа.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения была получена представителем административного истца 2 ноября 2018 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков заявления являлось 12 ноября 2018 года.
8 ноября 2018 года в суд поступило заявление представителя административного истца Мурадян А.Ж. о возвращении административного искового заявления.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Мкртчян Г.Н. подлежит возвращению на основании заявления о возвращении административного искового заявления.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Мкртчян Г.Н. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, возложении обязанности осуществить пересчет кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Т.И. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
