Определение Забайкальского краевого суда от 26 сентября 2019 года №9а-87/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 9а-87/2019
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Ковшова С.И. о признании недействующим подпункта 30.12 пункта 30 приложения к Приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 5 ноября 2015 года N 209 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях на территории Забайкальского края",
установил:
4 сентября 2019 года Ковшов С.И. обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующим подпункта 30.12 пункта 30 приложения Приказа РСТ Забайкальского края от 5 ноября 2015 года N 209 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях на территории Забайкальского края". В обоснование требований Ковшов С.И. указал, что нормативный правовой акт в оспариваемой части устанавливает нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению жилых помещений на территории городского поселения "Шилкинское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края с 1 июля 2016 года в размере 0,0404 Гкал/кв.метр с коэффициентом периодичности платежа 0,75 и периодом оказания услуги 9 месяцев. По мнению административного истца установление единого (средневзвешенного) для всех многоквартирных и жилых домов норматива потребления коммунальной услуги по отоплению без учета этажности, года постройки, степени благоустройства, а также конструктивных и технических параметров многоквартирных жилых домов противоречит пунктам 4,10,11 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306. Данный норматив используется при расчетах административного истца с АО "Забайкальская топливно-энергетическая компания" за предоставление коммунальных услуг. Применение завышенного более чем на 25% норматива нарушает права административного истца, поскольку непосредственно влияет на стоимость оплачиваемой им тепловой энергии.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 9 сентября 2019 года административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно не содержало сведений о наличии у административного истца высшего юридического образования, либо сведения о представителе административного истца, о наличии у представителя высшего юридического образования. К административному исковому заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого, документы, подтверждающие сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом.
Устранить указанные недостатки Ковшову С.И. предложено в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения административным истцом получена 13 сентября 2019 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков являлось 23 сентября 2019 года.
В указанный срок, документы от административного истца во исполнение требований определения от 9 сентября 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступили.
Согласно части 2 статьи 210, пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим в случае, если в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, недостатки административного искового заявления и приложенных к нему документов не исправлены.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Ковшова С.И. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
При этом административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 210 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Ковшова С.И. о признании недействующим подпункта 30.12 пункта 30 приложения к Приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 5 ноября 2015 года N 209 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях на территории Забайкальского края".
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка