Определение Забайкальского краевого суда от 24 сентября 2019 года №9а-86/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 9а-86/2019
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Лаптева Е. С. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Лаптев Е.С. обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Требования мотивированы тем, что 7 июня 2013 года Забайкальским краевым судом вынесено постановление о признании за административным истцом права на реабилитацию согласно пункту 3 части 2 статьи 133 УПК РФ. 3 августа 2012 года в отношении него было прекращено уголовное преследование по части 1 пункту 2 статьи 24 УПК РФ, по части 1 статьи 222 УК РФ и части 1 статьи 228.1 УК РФ. 9 сентября 2014 года Центральным районным судом г. Читы исковые требования Лаптева Е.С. о присуждении компенсации по обвинению его по части 1 статьи 228.1 УК РФ удовлетворены частично, также Центральным районным судом г. Читы было удовлетворено второе исковое заявление Лаптева Е.С., связанное с его реабилитацией по части 1 статьи 122 УК РФ. Двумя решениями Центрального районного суда г. Читы административному истцу было присуждено 1 700 рублей, но до настоящего времени решения не исполнены, денежные средства не перечислены на счет административного истца. На основании изложенного административный истец просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 26 июля 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что административным истцом оформлено одно административное исковое заявление в отношении двух судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на их исполнение в разумный срок; кроме того, в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в административном исковом заявлении неверно указано наименования суда, в который оно подается; административное исковое заявление не содержит наименования ответчиков и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; в нем отсутствуют: сведения о судебных актах, принятых по делу, об общей продолжительности производства по исполнению судебного акта, обстоятельствах, известных административному истцу и повлиявших на длительность исполнения судебных актов; доводы административного истца с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера; последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для административного истца; реквизиты банковского счета административного истца, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию; документы, подтверждающие реквизиты счета суду не представлены; административным истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, вместе с тем документы, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия денежных средств на лицевом счете, к заявленному ходатайству не приложены.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения получена административным истцом Лаптевым Е.С. 14 августа 2019 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков административного искового заявления явилось 26 августа 2019 года.
29 августа 2019 года от Лаптева Е.С. в суд поступила частная жалоба, направленная по почте 15 августа 2019 года, на определение судьи от 26 июля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 18 сентября 2019 года определение судьи от 26 июля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения оставлено без изменения, частная жалоба Лаптева Е.С. - без удовлетворения. Материал после апелляционного рассмотрения возвращен в суд 23 сентября 2019 года.
При этом документы от Лаптева Е.С. во исполнение требований определения от 26 июля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения в суд не поступали.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 254, пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации в случае, если в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, недостатки административного искового заявления и приложенных к нему документов не исправлены.
На основании вышеизложенного административное исковое заявление Лаптева Е.С. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Лаптева Е. С. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административных истцов в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка