Определение Забайкальского краевого суда от 30 октября 2018 года №9а-86/2018

Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 9а-86/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 9а-86/2018
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рускоминвест" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рускоминвест" посредством представителя Бурштейна А.М. обратилось в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости.
В обоснование требований указано, что названное здание принадлежит административному истцу на праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость здания определена в соответствии с постановлением Правительства Забайкальского края N 458 от 23 октября 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, что существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об определении рыночной стоимости объекта оценки N от 6 июля 2018 года в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство нарушает права административного истца, поскольку ведет к необоснованному увеличению налоговых платежей, уплачиваемых им за указанный объект недвижимости. Заявление ООО "Рускоминвест" Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по <адрес> не было принято к рассмотрению в связи с истечением пятилетнего срока с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 15 октября 2018 года заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований КАС РФ в административном исковом заявлении ООО "Рускоминвест" не указан адрес представителя административного истца Бурштейна А.М., заявляются требования о возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, которое не указано в качестве административного ответчика. Перечень заинтересованных лиц не соответствует сведениям, имеющимся в отчете об определении рыночной стоимости объекта; заявленные требования об установлении кадастровой стоимости здания в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 19 марта 2018 года, противоречат выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта. В представленном платежном поручении об уплате государственной пошлины административным истцом отсутствует печать и отметка банка о перечислении государственной пошлины в бюджет. Из имеющегося списка внутренних почтовых отправлений следует, что копия административного искового заявления направлена в Управление Росреестра по Забайкальского края, не обозначенного в заявлении в качестве участвующего в деле лица, однако не направлена заинтересованному лицу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Забайкальскому краю. Приложенные к административному исковому заявлению сообщение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Забайкальскому краю от 7 августа 2018 года, доверенность и диплом на имя Бурштейна А.М., а также отчет об определении рыночной стоимости объекта представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом. В разрез сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта в отчете определена рыночная стоимость здания по состоянию на 19 марта 2018 года, в форме электронного документа отчет не приложен. К административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия директора ООО "Рускоминвест" Кравчуновской О.С. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, Устав общества, приказ о назначении на должность), выдавшей доверенность представителю Бурштейну А.М.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения была получена представителем административного истца 17 октября 2018 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков заявления являлось 29 октября 2018 года.
В указанный срок документы от административного истца во исполнение требований определения от 15 октября 2018 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рускоминвест" подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рускоминвест" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Т.И. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать