Определение Петрозаводского городского суда от 28 июня 2017 года №9а-825/2017

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 9а-825/2017
 
28.06.2017 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Позднякова П.Е. (далее - административный истец, заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - Инспекция, налоговый орган, административный ответчик) о признании незаконными ненормативных правовых актов налогового органа (далее - оспариваемые решения),
У С Т А Н О В И Л:
В Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступило административное исковое заявление административного истца, поданное от своего имени к административному ответчику с требованиями о признании незаконными оспариваемых решений Инспекции, принятых Инспекцией в отношении общества с ограниченной ответственностью «< данные изъяты>» (далее - общество) в порядке осуществления налогового контроля за деятельностью общества.
Заявитель, указывая на отсутствие оснований для признания общества допустившим налоговые правонарушения, отсутствие вины общества, а также допущенные налоговым органом нарушения в ходе осуществления мероприятий налогового контроля, просит признать незаконными оспариваемые решения, полагая, что они нарушают его права и законные интересы в связи с тем, что в настоящее время инициируется вопрос о привлечении его к ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
Изучив поступившее административное исковое заявление, представленные документы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из предмета и оснований заявленных требований, административный истец, обращаясь исключительно от своего имени и указывая на отсутствие у него полномочий единоличного исполнительного органа общества, просит признать незаконными решения, принятые налоговым органом в отношении общества.
С требованиями от имени общества о признании оспариваемых решений незаконными, заявитель, сведения о котором в качестве руководителя общества, содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) не обращается.
Вместе с тем, данные требования, фактически являются требованиями, заявленными в интересах общества, которое, в случае их удовлетворения, будет освобождено от исполнения налоговой обязанности по уплате налога, пени, штрафов.
Права и законные интересы административного истца в качестве руководителя общества оспариваемыми решениями непосредственно не затрагиваются, притом что вопрос о наличии или отсутствии его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, подлежит разрешению в самостоятельных судебных процедурах.
Таким образом, административный истец, хотя и являясь согласно данным ЕГРЮЛ руководителем общества, но действуя исключительно от своего имени в качестве гражданина, обратился с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица (общества), в связи с чем, в избранном им статусе Поздняков П.Е. не обладает правами на обращение с административным исковым заявлением в интересах общества, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС РФ является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.
При этом также учитывается, что заявителем инициировано обращение в Арбитражный суд Республики Карелия (дело № А26-4196/2017), в котором им заявлены требования к обществу и налоговому органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий директора общества с 13.10.2016.
В силу ч. 3 ст. 128 КАС РФ административному истцу разъясняется, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 4, 128, 220, 226 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии административного искового заявления Позднякова П.Е. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании незаконными ненормативных правовых актов налогового органа.
Разъяснить, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения через Петрозаводский городской суд.
Судья Лазарева Е.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка