Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 9а-82/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N 9а-82/2019
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Будько Василия Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
установил:
Будько В.Н. обратился в суд с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок и о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3450000 руб. 00 коп., ссылаясь на вынесенное 29 марта 2007 г. следователем по особо важным делам прокуратуры Республики Карелия постановления о прекращении уголовного преследования в отношении административного истца по обвинению в совершении им убийства К. А.С. и совершении разбойного нападения по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в связи с непричастностью обвиняемого Будько В.Н. к совершению данного преступления. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Будько В.Н. признано право на реабилитацию, ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Данный административный иск подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В силу части 5 статьи 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 декабря 2018 г. установлено, что 24 июня 2006 г. было возбуждено уголовное дело N 18-2006-1-2033 по факту исчезновения Кулагина А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. 21 августа 2006 г. Будько В.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.4 ст.162, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ - убийство К. А.С. из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем.
Постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Республики Карелия от 29 марта 2007 г. уголовное преследование в отношении Будько В.Н. по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ и п."в" ч.4 ст.162 УК РФ прекращено за непричастностью к совершению данных преступлений.
03 апреля 2007 г. из уголовного дела N(...) выделено уголовное дело N(...) по факту убийства неустановленным лицом К. А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Предварительное следствие приостановлено 24 мая 2007 г.
Постановлением от 13 апреля 2015 г. производство предварительного следствия по уголовному делу N(...) возобновлено.
12 мая 2015 г. постановление от 29 марта 2007 г. о прекращении уголовного преследования Будько В.Н. по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ и постановление от 30 марта 2007 г. о прекращении уголовного преследования Л. по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ отменены как незаконные и необоснованные.
12 мая 2015 г. из уголовного дела N(...) в отдельное производство выделены материалы уголовного дела по факту совершения разбойного нападения.
01 июля 2015 г. возбуждено уголовное дело в отношении Будько В.Н. и Л. по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.4 ст.162 УК РФ, по факту разбойного нападения на К.
02 декабря 2015 г. постановление от 29 марта 2007 г. в части прекращения уголовного преследования в отношении Будько В.Н. по уголовному делу N(...) за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, отменено.
Приговором Верховного Суда Республики Карелия от 19 июля 2016 г., вступившим в законную силу 16 ноября 2016 г., Будько В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.4 ст.162 УК РФ, п.п."ж", "з" ч.2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, производство по уголовному делу по факту причинения смерти К. было завершено, вынесен обвинительный приговор в отношении Будько В.Н., вступивший в законную силу 16 ноября 2016 г.
Соответственно, Будько В.Н. нарушен шестимесячный срок на подачу административного искового заявления о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок, предусмотренный ч.5 ст.250 КАС РФ, истекший 16 мая 2017 г.
При этом Будько В.Н. не заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления.
Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья
определил:
Административное исковое заявление Будько В.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Копию определения направить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.
Судья (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья Е.П. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
