Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 9а-8/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 9а-8/2021
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев административное исковое заявление Клима О.В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Клим О.В. обратился в Астраханский областной суд с исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - ограждения, кадастровый N расположенный по <адрес> по состоянию на 1 января 2019 г.
Административное исковое заявление не может быть принято к производству Астраханского областного суда по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям статьи 125 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
На основании пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению, поданному представителем, прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования.
Частью 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Вместе с тем, административное исковое заявление подано и подписано от имени Клима О.В. его представителем Лялиным И.В. по доверенности, в которой не оговорено право подачи административного иска представителем административного истца.
Кроме того, доверенность и диплом о высшем образовании представителя административного истца не заверены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 245, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Климу О.В. административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Третий апелляционный суд общей юрисдикции.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
