Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 9а-8/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 9а-8/2020
Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Извечной Василисы Михайловны о признании недействующим постановления администрации города Иркутска от 15 июля 2019 года N 031-06-523/9 "О внесении изменений в постановление администрации города Иркутска от 30 декабря 2011 года N 031-06-3192/11 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов" в полном объеме, а также в части исключения из раздела схемы размещения нестационарных торговых объектов холодильного оборудования N 321, N 321.1 по Кировскому и Куйбышевскому районам города Иркутска, N 341 по Октябрьскому району города Иркутска,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец оспаривает нормативный правовый акт исполнительного органа местного самоуправления - администрации города Иркутска, подписанный мэром города Иркутска, принятый в целях упорядочения размещения нестационарных торговых объектов на территории города Иркутска.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, полагаю, что оно подлежит возвращению по основаниям пункта 2 части 1 статьи 129, части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования.
Согласно части 1 статьи 37 указанного закона местная администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, который возглавляет глава муниципального образования.
Таким образом, ни глава муниципального образования, ни администрация муниципального образования не являются представительными органами местного самоуправления, поэтому дело об оспаривании нормативных правовых актов исполнительного органа местного самоуправления - администрации города Иркутска в области размещения нестационарных торговых объектов неподсудно Иркутскому областному суду в качестве суда первой инстанции.
В связи с этим, административное исковое заявление Извечной Василисы Михайловны о признании недействующим постановления администрации города Иркутска от 15 июля 2019 года N 031-06-523/9 "О внесении изменений в постановление администрации города Иркутска от 30 декабря 2011 года N 031-06-3192/11 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов" в полном объеме, а также в части исключения из раздела схемы размещения нестационарных торговых объектов холодильного оборудования N 321, N 321.1 по Кировскому и Куйбышевскому районам города Иркутска, N 341 по Октябрьскому району города Иркутска, подлежит возвращению административному истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 129, части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с разъяснением возможности обращения с данным административным исковым заявлением в Кировский районный суд города Иркутска в соответствии с правилами статьи 19 указанного кодекса.
Разъяснить административному истцу Извечной Василисе Михайловне, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в соответствующий суд в установленном законом порядке.
В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления судом.
Административным истцом Извечной Василисой Михайловной оплачена государственная пошлина за подачу в суд административного искового заявления в размере 300 рублей на основании чека-ордера ПАО СБЕРБАНК Иркутское городское отделение "данные изъяты".
Оплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению административному истцу ввиду возвращения административного искового заявления в связи с его неподсудностью Иркутскому областному суду.
Руководствуясь статьей 129, частью 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Извечной Василисы Михайловны о признании недействующим постановления администрации города Иркутска от 15 июля 2019 года N 031-06-523/9 "О внесении изменений в постановление администрации города Иркутска от 30 декабря 2011 года N 031-06-3192/11 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов" в полном объеме, а также в части исключения из раздела схемы размещения нестационарных торговых объектов холодильного оборудования N 321, N 321.1 по Кировскому и Куйбышевскому районам города Иркутска, N 341 по Октябрьскому району города Иркутска.
Разъяснить административному истцу Извечной Василисе Михайловне, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в соответствующий суд в установленном законом порядке.
Возвратить Извечной Василисе Михайловне уплаченную государственную пошлину на основании чека-ордера ПАО СБЕРБАНК Иркутское городское отделение "данные изъяты", в размере 300 (триста) рублей.
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Ткачук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
