Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 9а-8/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 9а-8/2020
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В., рассмотрев административное исковое заявление Осенковой Екатерины Владимировны к Квалификационной коллегии судей Камчатского края и председателю Квалификационной коллегии судей Камчатского края Гольцову В.И. о признании незаконным бездействия по рассмотрению жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Осенкова Е.В. обратилась в Камчатский краевой суд с заявлением о признании незаконным бездействия Квалификационной коллегии судей Камчатского края и ее председателя Гольцова В.И. по рассмотрению жалобы Осенковой Е.В. на разглашение персональных данных подсудимого отделом обеспечения судопроизводства по гражданским делам Камчатского краевого суда и ненаправлении ей запрошенного решения суда.
Рассматривая вопрос о принятии иска к производству суда, прихожу к выводу, что оно подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки.
Вместе с тем, как следует из заявления, Осенкова Е.В. оспаривает не решение квалификационной коллегии судей, принятое в установленном порядке, а действия (бездействие) коллегии, связанные с ненадлежащим, по мнению административного истца, рассмотрением ее жалобы, в связи с чем иск не относится к подсудности краевого суда.
В силу статьи 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Осенковой Екатерины Владимировны к Квалификационной коллегии судей Камчатского края и председателю Квалификационной коллегии судей Камчатского края Гольцову В.И. о признании незаконным бездействия по рассмотрению жалобы возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что для разрешения данного требования она вправе обратиться с административным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения административного ответчика.
Определение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Н.В. Гончарова
Верно:
Судья Камчатского краевого суда Н.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
