Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: 9а-8/2018
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N 9а-8/2018
Судья Мурманского областного суда Тихонова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление Крысанова В.А., Налимова А.Е., Тимилова Е.Л., Мельник Д.А, Пирожникова М.Е., Иванова П.В., Перепичка И.А., Нитюк Р.Л., Петрущак В.И., Хайминова Д.В., Гуменюк В.Е., Поповича В.В., Мысовского С.Н., Мендрик А.Г., Александрова С.П., Маас К.В., Баймурзинова А.В., Башканова А.Г., Басич А.И., Нуждина С.Ю., Крупина А.П., Сопенюк И.И., Голованова А.И., Мурченко Д.В., Еремеева В.Г., Шишебарова И.И., Бабурина В.В., Исхакова Р.Ф., Мельник А.Г., Климова И.М., Нечай В.П., Бобрик В.А., Захаровой Л.В., Чирковой О.А., Коваль Т.Н. об оспаривании решения комиссии Северного флота по рассмотрению обращений, оформлению и выдаче удостоверений ветеранов боевых действий
УСТАНОВИЛ:
административные истцы обратились в Мурманский областной суд в порядке пункта 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным иском к Комиссии Северного флота по рассмотрению обращений, оформлению и выдаче удостоверений ветеранов боевых действий, Федеральному государственному учреждению "Объединенное стратегическое командование Северного флота" об оспаривании решения комиссии Северного флота по рассмотрению обращений, оформлению и выдаче удостоверений ветеранов боевых действий.
Изучив представленные документы, нахожу, что административное исковое заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно пункту 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела, связанные с государственной тайной.
Из содержания административного иска следует, что административные истцы оспаривают законность принятого в отношении них решения комиссией Северного флота по рассмотрению обращений, оформлению и выдаче удостоверений ветеранов боевых действий, в том числе административные истцы полагают, что административным ответчик неправильно применены положения пункта 3 статьи 16 Федерального закона "О ветеранах".
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из административного иска и приложенных к нему материалов, достаточных данных, подтверждающих необходимость исследования при разрешении заявленных административными истцами требований вопросов, затрагивающих государственную тайну, не имеется. Административный иск и приложенные к нему документы не содержат сведений, составляющих государственную тайну.
Исходя из предмета и характера заявленных требований, административное исковое заявление не относится к подсудности областного суда. Поэтому административные истцы с учетом заявленных требований вправе обратиться с иском в районный суд по месту нахождения ответчика.
При таком положении в силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданное административными истцами административное исковое заявление подлежит возвращению из-за неподсудности спора Мурманскому областному суду.
Заявленное требование подлежит рассмотрению в Североморском районном суде Мурманской области по месту нахождения юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить административное исковое заявление Крысанова В.А., Налимова А.Е., Тимилова Е.Л., Мельник Д.А, Пирожникова М.Е., Иванова П.В., Перепичка И.А., Нитюк Р.Л., Петрущак В.И., Хайминова Д.В., Гуменюк В.Е., Поповича В.В., Мысовского С.Н., Мендрик А.Г., Александрова С.П., Маас К.В., Баймурзинова А.В., Башканова А.Г., Басич А.И., Нуждина С.Ю., Крупина А.П., Сопенюк И.И., Голованова А.И., Мурченко Д.В., Еремеева В.Г., Шишебарова И.И., Бабурина В.В., Исхакова Р.Ф., Мельник А.Г., Климова И.М., Нечай В.П., Бобрик В.А., Захаровой Л.В., Чирковой О.А., Коваль Т.Н. об оспаривании решения комиссии Северного флота по рассмотрению обращений, оформлению и выдаче удостоверений ветеранов боевых действий.
Разъяснить административным истцам, что с настоящим иском они могут обратиться в районный суд по месту нахождения ответчиков.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ж.В. Тихонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
