Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 9а-8/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2018 года Дело N 9а-8/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Ю.П., рассмотрев административное исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" о признании недействующим пункта 228 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определённого приказом Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия от 30 ноября 2017 г. N 73,
установил:
административный истец обратился с названным административным иском в Верховный Суд Республики Мордовия.
На основании части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подаётся в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.
Административное исковое заявление подписано заместителем генерального директора по экономике и финансам АО "Газпром газораспределение Саранск" Фоминовым С.Ю.
В приложенной к административному исковому заявлению доверенности АО "Газпром газораспределение Саранск" от 9 января 2018 г. N 16 не оговорено право заместителя генерального директора по экономике и финансам АО "Газпром газораспределение Саранск" Фоминова С.Ю. на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.
Предоставление в доверенности права на подписание исковых заявлений не подтверждает право на подписание административных исковых заявлений, поскольку эти заявления рассматриваются в различных видах судопроизводств.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку Фоминов С.Ю., подписавший административное исковое заявление, не имеет полномочий на его подписание от имени АО "Газпром газораспределение Саранск", то административное исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с положениями части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае возвращения судом административного искового заявления в определении суда должен быть разрешён вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Следовательно, подлежит возврату административному истцу государственная пошлина, уплаченная им в соответствии с платежными поручениями от 8 мая 2018 г. N 4205 и от 17 мая 2018 г. N 4662 в размерах 2000 рублей и 2500 рублей, соответственно.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
вышеназванное административное исковое заявление возвратить административному истцу.
Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Саранск" уплаченную им государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, согласно платежному поручению от 8 мая 2018 г. N4205 и в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, согласно платежному поручению от 17 мая 2018 г. N 4662.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке административного судопроизводства с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П.Тамаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
