Определение Забайкальского краевого суда от 27 декабря 2021 года №9а-81/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2021 года Дело N 9а-81/2021
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Зенковой М.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Зенкова М.В. обратилась в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительное неисполнение решения Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2019 года, которым на администрацию городского поселения "Шилкинское" Шилкинского района Забайкальского края возложена обязанность включить административного истца в список граждан на получение государственного жилищного сертификата, в связи с утратой жилого помещения в результате выпадения значительного количества осадков, повышения уровня реки Кия выше неблагоприятных отметок и подтоплением городского поселения "Шилкинское" Шилкинского района Забайкальского края. До настоящего времени решение суда не исполнено, общий срок исполнения составляет более 2 лет 3 месяцев.
Административный истец указывает, что не исполнение решения суда нарушает ее конституционное право на жилище, а также право на исполнение судебного решения в разумный срок, она вынуждена нести траты на жилое помещение, ей был причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 рублей.
Административное исковое заявление Зенковой М.В. подлежит возвращению на основании нижеследующего.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ с особенностями, установленными главой 26 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Вышеназванное административное исковое заявление подано непосредственно в Забайкальский краевой суд.
При таком положении, административное исковое заявление Зенковой М.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.
При этом в соответствии с частью 4 статьи 254 КАС РФ Зенковой М.В. разъясняется, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Таким образом, Зенкова М.В. вправе повторно обратиться с заявлением о присуждении компенсации. Подача заявления должна осуществляться через суд, принявший в первой инстанции решение (Шилкинский районный суд Забайкальского края), который в установленный законом срок направляет гражданское дело совместно с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в Забайкальский краевой суд.
Административному истцу дополнительно разъясняется, что в соответствии с требованиями пунктов 3, 6 части 2 статьи 252 КАС РФ непосредственно в тексте административного искового заявления о присуждении компенсации, следует указывать следующие обязательные сведения:
сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов;
обстоятельства, известные лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации и повлиявшие на длительность исполнения судебного акта.
Кроме того, частью 3 статьи 252, пунктом 2 части 1 статьи 126 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
При подаче заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей (часть 5 статьи 1 Закона о компенсации, подпункт 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Зенковой М.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.
Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка