Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 9а-78/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 9а-78/2019
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев административное исковое заявление Арзановой Т.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Астраханской области, Правительству Астраханской области, администрации МО "Город Астрахань" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
установил:
Арзанова Т.А. обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Астраханской области, Правительству Астраханской области, администрации МО "Город Астрахань" об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N разрешенное использование для эксплуатации административного здания, гаража, расположенного по <адрес> по состоянию на 22 июля 2014 года, в размере его рыночной стоимости в сумме 2306 000 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что она имеет приоритетное право на приобретение вышеуказанного земельного участка в собственность или заключение договора аренды, кадастровая стоимость земельного участка существенно превышает размер рыночной стоимости указанного объекта недвижимости, тем самым затрагивая ее права и законные интересы.
Определением Астраханского областного суда от 26 августа 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предложено устранить имеющиеся недостатки до 2 сентября 2019 года.
Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Как следует из определения судьи об оставлении без движения к административному иску не приложены документы, подтверждающие право владения земельным участком, а также выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, поскольку представлена только ее копия.
Во исполнение определения судьи, представитель Арзановой Т.А. в подтверждение права владения земельным участком представил копию решения Советского районного суда г. Астрахани 22 октября 2018 года, которым на администрацию МО "Город Астрахань" возложена обязанность по направлению проекта договора купли - продажи земельного участка.
Вместе с тем, указанное решение не подтверждает владение земельным участком Арзановой Т.А. на каком - либо праве.
Также не представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.
Поскольку административный истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения до указанного срока, имеются основания для признания заявления неподанным и его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Арзановой Т.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Астраханской области, Правительству Астраханской области, администрации МО "Город Астрахань" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости возвратить.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
