Определение Забайкальского краевого суда от 19 ноября 2020 года №9а-77/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 9а-77/2020
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив административное исковое заявление Цынгеева С. И. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок,
установил:
9 ноября 2020 года Цынгеев С.И. обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является потерпевшим в рамках уголовного дела N, возбужденного ОМВД России по Читинскому району. Заявленные требования мотивировал допущенными в течение четырех лет сотрудниками ОМВД России по Читинскому району волокитой и бездействием: два года проводилась процессуальная проверка и в течение двух лет, не смотря на то, что виновность лица подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями, ведется расследование уголовного дела. Производство по уголовному делу десятки раз безосновательно приостанавливалось, постановления о приостановлении производства по делу неоднократно отменялись органами прокуратуры. Данные обстоятельства препятствуют административному истцу в доступе к правосудию. На основании изложенного просил суд взыскать в его пользу с ответчика СО ОМВД России по Читинскому району 5 000 000 рублей.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 11 ноября 2020 года административное исковое заявление Цынгеева С.И. оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки в течение 10 дней с момента получения копии определения. Копия определения получена Цынгеевым С.И. 16 ноября 2020 года.
Вместе с тем 18 ноября 2020 года от административного истца Цынгеева С.И. в суд поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254, пунктом 6 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления
Ввиду изложенного административное исковое заявление Цынгеева С.И. подлежит возвращению.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 4 статьи 254 КАС РФ возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Цынгеева С. И. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка