Определение Приморского краевого суда от 30 сентября 2020 года №9а-77/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 9а-77/2020
Судья Приморского краевого суда Пилипенко Е.В., изучив административное исковое заявление Пищикова С.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установила:
Пищиков С.А. обратился в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на основании положений, предусмотренных Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Одновременно Пищиковым С.А. подано заявление о восстановлении процессуального срока на его подачу.
Ознакомившись с вышеназванным административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к следующему.
Производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок предусмотрено главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В силу части 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ, частью 1 статьи 222.2 АПК РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Частью 4 статьи 251 КАС РФ установлено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.
По смыслу указанных правовых норм административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, принявший решение в первой инстанции, который, в свою очередь, обязан направить такое административное исковое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать.
Как следует из текста административного искового заявления, решение в пользу Пищикова С.А. постановлено Шкотовским районным судом Приморского края, при этом заявление о присуждении компенсации с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного иска в нарушение статьи 251 КАС РФ подано непосредственно в Приморский краевой суд.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм процессуального права, а также разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судья приходит выводу о том, что административным истцом нарушен порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем административное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ.
При этом суд находит необходимым разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 2 статьи 257 КАС РФ ходатайство о восстановлении срока обращения в суд подлежит рассмотрению после разрешения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
Кроме того, суд обращает внимание административного истца, что в соответствии с частью 3 статьи 252, пунктом 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должен быть приложен подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление Пищикова С.А.
о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не ограничивает доступ административного истца к правосудию, поскольку не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Пилипенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка