Определение Верховного Суда Республики Карелия от 26 ноября 2019 года №9а-77/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 9а-77/2019
Судья Верховного Суда Республики Карелия Сильченко Р.П., ознакомившись с административным исковым заявлением акционерного общества "Специализированный Застройщик "Карелстроймеханизация" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установила:
акционерное общество "Специализированный Застройщик "Карелстроймеханизация" обратилось с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером (...) в размере равной его рыночной стоимости.
Изучив поданный административный иск и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Статьи 125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) регламентируют требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, а также перечень документов, прилагаемых к нему.
В силу ч. 1 ст. 246 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям ст. 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Частью 2 ст. 56 КАС РФ предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Таким образом, для подтверждения полномочий на подписание административного искового заявления суду должна быть представлена доверенность, уполномочивающая представителя на ведение административного дела и дающая ему право на подписание административного искового заявления.
Поданный административный иск подписан представителем Ермаковой М.Е., представленная доверенность требованиям законодательства не соответствует, доверенность, содержащая право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, не представлена.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку к административному исковому заявлению не приложена доверенность, представляющая право представителя на подписание административного искового заявления от имени представляемого им лица, в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
Административное исковое заявление акционерного общества "Специализированный Застройщик "Карелстроймеханизация" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является подача административного искового заявления, соответствующего требованиям КАС РФ в установленном законом порядке.
Настоящее определение на основании ч. 2 ст. 129 КАС РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата акционерному обществу "Специализированный Застройщик "Карелстроймеханизация" государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченной по платежному поручению N 10350 от 10 октября 2019 г.
Копию определения направить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.
Судья (подпись) Р.П. Сильченко
Копия верна:
Судья Р.П. Сильченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка