Определение Приморского краевого суда от 16 сентября 2020 года №9а-75/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 9а-75/2020
Судья Приморского краевого суда Пилипенко Е.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Мун Сергея к администрации города Владивостока об оспаривании нормативного правового акта и приложенными к нему документами,
установила:
Мун С. обратился в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня вступления в законную силу постановления администрации города Владивостока от 20 апреля 2020 года N 1606 "Об утверждении документации по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе ул. <адрес> в городе Владивостоке" в части установления в отношении земельного участка с кадастровым номером N территориальной зоны Р1 (зона зеленых насаждений) и отнесения земельного участка к территории общего пользования для дальнейшего озеленения в границах (координатах) поворотных точек, обозначенных в схеме расположения земельного участка под объектом недвижимости с кадастровым номером N, возложении обязанности на администрацию города Владивостока в оспариваемое постановление внести изменения.
В силу пункта 2 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Приморский краевой суд в качестве суда первой инстанции рассматривает административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти Приморского края, представительных органов муниципальных образований.
Между тем оспариваемое административным истцом постановление не является нормативным правовым актом, принятым органами государственной власти Приморского края либо представительными органами муниципальных образований, расположенных на территории Приморского края.
В силу пункта 1 части 1 статьи 20 Устава города Владивостока, принятого решением Думы города Владивостока от 3 марта 2005 года N 49, представительным органом города Владивостока является Дума города, тогда как администрация города Владивостока является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления соответствующего городского округа (пункт 3 части 1).
Следовательно, дело об оспаривании в части постановления администрации города Владивостока от 20 апреля 2020 года N 1606 "Об утверждении документации по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе ул.Шилкинская в городе Владивостоке" неподсудно Приморскому краевому суду.
В соответствии со статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам общей юрисдикции административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статья 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Часть 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что в мотивированном определении о возвращении административного искового заявления судья, в том числе, решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
административное исковое заявление Мун Сергея о признании недействующим в части со дня вступления в законную силу постановления администрации города Владивостока от 20 апреля 2020 года N 1606 "Об утверждении документации по планировке территории в части проекта планировки территории и проекта межевания территории в районе ул.Шилкинская в городе Владивостоке", возложении обязанности возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Мун Сергею, что возвращение административного искового заявления не препятствует обращению в районный суд по месту нахождения исполнительно-распорядительного органа муниципального образования, принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить Мун Сергею государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную в бюджет при подаче административного искового заявления (чек-ордер Приморского отделения N 8635 ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ, операция N N).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Пилипенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка