Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 9а-74/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 9а-74/2020
Судья Приморского краевого суда Пилипенко Е.В., изучив административное исковое заявление открытого акционерного общества "Строитель" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об оспаривании архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости и приложенные к нему документы,
установила:
ОАО "Строитель" обратилось в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка площадью 80173 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 27 октября 2017 года на период до даты внесения Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении кадастровой стоимости.
Определением судьи Приморского краевого суда от 7 августа 2020 года административное исковое заявление ОАО "Строитель" оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 31 августа 2020 года исправить имеющиеся недостатки.
ОАО "Строитель" и его представителем копия судебного определения получена 22 августа 2020 года, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами.
Согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 129, части 2 статьи 210 КАС РФ в случае, если административный истец в установленный срок не исправит недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, судья возвращает такое административное исковое заявление административному истцу.
Принимая во внимание, что до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения не устранены, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков административный истец не обращался, поданный ОАО "Строитель" административный иск подлежит возвращению.
В силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Часть 2 статьи 129 КАС РФ предусматривает, что в мотивированном определении о возвращении административного искового заявления судья, в том числе, решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 247 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление открытого акционерного общества "Строитель" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об оспаривании архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости и приложенные к нему документы возвратить административному истцу.
Разъяснить открытому акционерному обществу "Строитель", что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, если будет устранено допущенное нарушение.
Возвратить открытому акционерному обществу "Строитель" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную в бюджет при подаче административного искового заявления (платежное поручение Дальневосточный банк ПАО "Сбербанк России" от 26 июня 2020 года N 124).
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Пилипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
