Определение Забайкальского краевого суда от 16 августа 2019 года №9а-73/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 9а-73/2019
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Артемьева Д. Г. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, взыскании убытков, судебных расходов,
установил:
Артемьев Д.Г. обратился в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на решение Центрального районного суда г.Читы от 27 января 2015 года, которым на Министерство образования, науки и молодежной политики Забайкальского края возложена обязанность предоставить административному истцу благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам специализированного жилого фонда, площадью не менее 15 кв.м. по договору специализированного найма жилого помещения на территории городского поселения "Город Краснокаменск" Забайкальского края. На основании исполнительного листа по названному гражданскому делу 19 декабря 2017 года возбуждено исполнительнее производство. По мнению административного истца, действия в рамках исполнительного производства не производились, решение суда не исполнено по настоящее время по причинам, от него независящим. Общая продолжительность производства по исполнению судебного решения составила 1 614 дней, что не отвечает критерию разумности и нарушает право административного истца на судопроизводство в разумный срок.
В связи с непредставлением жилого помещения административный истец несет материальные убытки в виде ежемесячной арендной платы за пользование комнатой, площадью 10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Убытки административного истца за период с 1 июня 2015 года по 12 августа 2019 года составили 258000 рублей.
На основании изложенного Артемьев Д.Г. просит взыскать с Забайкальского края в лице Министерства финансов Забайкальского края за счет средств бюджета Забайкальского края компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 559 906,46 рублей, а также убытки за аренду жилого помещения в размере 258 000 рублей, судебные расходы в размере 4 800 рублей.
Указанное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 125, 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд в письменной форме и должно быть подписано лицом, подающим заявление, или его представителем.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129, пункта 1 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поданное Артемьевым Д.Г. административное исковое заявление не подписано, ввиду чего подлежит возврату.
Более того, административное исковое заявление Артемьева Д.Г. в части требований о взыскании убытков за аренду жилого помещения не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению ввиду неподсудности.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают административные дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 2 КАС РФ.
Административное исковое заявление Артемьева Д.Г. в части требований о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок на основании пункта 14 части 1 статьи 20 КАС РФ рассматривается краевым судом в качестве суда первой инстанции в порядке административного судопроизводства. При этом рассмотрение искового заявления Артемьева Д.Г. в части требований о взыскании убытков не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 20 КАС РФ и иными федеральными законами, кроме того, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129, пункту 1 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, Артемьеву Д.Г. разъясняется, что с требованиями в части взыскания убытков за аренду жилого помещения он вправе обратиться в районный суд в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с установленными правилами подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 17.1-21, пунктами 2, 4 части 1 статьи 129, пунктом 1 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Артемьева Д. Г. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, взыскании убытков, судебных расходов.
Разъяснить Артемьеву Д.Г., что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка