Определение Петрозаводского городского суда от 29 июня 2018 года №9а-731/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 9а-731/2018
29.06.2018 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Лазарева Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Дерибизова Андрея Владимировича (далее - административный истец, заявитель) к начальнику отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Карелия Кудрявцевой Л.Ю. (далее - административный ответчик), прокуратуре Республики Карелия о признании незаконным ответа N 12-42вс-1997 от 25.07.2017 (далее - оспариваемое решение),
УСТАНОВИЛ:
В Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступило административное исковое заявление административного истца к административным ответчикам о признании незаконным оспариваемого решения, которым было отказано в принесении представления на приговор Верховного Суда Республики Карелия от 15.09.1997, которым заявитель был осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. "г", "е", "з", "и" ст. 102 УК РСФСР, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 40 УК РСФСР к смертной казни, замененной Указом Президента Российской Федерации от 03.06.1999 N 697 на пожизненное лишение свободы, полагая, что основанием для принесения представления является рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда ввиду отсутствия полномочий на отправление правосудия народными заседателями, участвовавшими в рассмотрении дела и вынесении приговора от 15.09.1997, обратился с настоящим административным иском, испрашивая о понуждении прокуратуры Республики Карелия к восстановлению нарушенного права посредством подачи представления в Верховный Суд Российской Федерации об отмене приговора от 15.09.1997.
Судья, рассмотрев поступившее заявление, представленные документы, приходит к следующим выводам.
Из административного искового заявления, приложенных документов усматривается, что заявитель испрашивает о понуждении прокуратуру Республики Карелия принести представление на вступивший в законную силу приговор Верховного Суда Республики Карелия от 15.09.1997, то есть о понуждении прокурора Республики Карелия в совершении действия, предусмотренного ч. 2 ст. 401.2 УПК РФ.
Предмет административного иска, а также его существо, по сути, сводятся к правомерности осуществленной административным ответчиком в рамках его дискреционных полномочий по принятию процессуального решения по внесению либо невнесению представления на вступивший в законную силу судебный акт, в котором, помимо прочего, в обязательном порядке должно содержаться указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях, то есть по принятию решения, вытекающего из взаимосвязанных положений пп. 27, 31, 33 ст. 5, ст. 401.2, п. 5 ч. 1 ст. 401.4, ст. 412.1, п. 5 ч. 1 ст. 412.3 УПК РФ.
Указанное процессуальное решение, как принятое в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, не может быть предметом проверки в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ (ч. 4 ст. 1, ч. 6 ст. 218).
Помимо этого, с учетом п. 5 ч. 1 ст. 401.4, п. 5 ч. 1 ст. 412.3 УПК РФ при рассмотрении заявленных требований, исходя из их существа (в связи с якобы допущенными при формировании состава суда нарушениями), подлежит оценке законность состава суда и, как следствие, постановленного по делу приговора, вступившего в законную силу, который подлежит проверке исключительно в предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ процедурах: при рассмотрении дела Верховным Судом Российской Федерации в кассационном и надзорном порядке (главы 47.1, 48.1).
С учетом изложенного, в принятии настоящего административного искового заявления следует отказать применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128, 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии административного искового заявления Дерибизова Андрея Владимировича к начальнику отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Карелия Кудрявцевой Л.Ю., прокуратуре Республики Карелия о признании незаконным ответа N 12-42вс-1997 от 25.07.2017.
Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но не препятствует обращению в суд с указанными требованиями в ином судебном порядке.
Возвратить Деребизову Андрею Владимировичу государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную УФК по Пермскому краю (ФКУ ОИК-2ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) по платежному поручению N 333664 от 24.05.2018, разъяснив, что в силу абзацев пятого и шестого пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
При этом в силу взаимосвязанных положений п. 10 ст. 14, абз. 4 п. 1, п. 8 ст. 45, п. 1 ст. 333.16, пп. 1 п. 1, п. 1 п. 2 ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина, являющаяся федеральным сбором, может быть уплачена за гражданина при его обращении за совершение юридически значимых действий иным лицом, которое, в свою очередь, в соответствие с императивным предписаниями абз. 5 п. 1, п. 8 ст. 45 НК РФ не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного сбора.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения через Петрозаводский городской суд.
Судья Лазарева Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка