Определение Забайкальского краевого суда от 29 сентября 2020 года №9а-72/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 9а-72/2020
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Приаргунский райтопсбыт" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
24 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Приаргунский райтопсбыт" (далее - ООО "Приаргунский райтопсбыт") в лице директора Лончакова А.Г. обратилось в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением, об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 23 913 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 года -2 038 000 рублей.
Требование мотивировано значительным превышением кадастровой стоимости указанного земельного участка в размере 10 840 361,1 рублей, над его рыночной стоимостью, определенной в отчете N от 10 марта 2020 года в размере 2 038 000 рублей, что нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку приводит к увеличению уплачиваемых обществом арендных платежей за указанный земельный участок.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 27 августа 2020 года административное исковое заявление ООО "Приаргунский райтопсбыт" оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в административном исковом заявлении отсутствуют сведения об обращении административного истца в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. К административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Также административное исковое заявление, в том числе ее просительная часть содержит требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 23 913 кв.м. Однако согласно договору аренды земельного участка от 5 марта 2013 года, отчету об оценке рыночной стоимости N от 10 марта 2020 года площадь земельного участка с кадастровым номером N составляет 21 913 кв.м. В подтверждение полномочий директора ООО "Приаргунский райтопсбыт" Лончакова А.Г., подписавшего административное исковое заявление, к административному исковому заявлению приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Приаргунский райтопсбыт" от 24 июля 2020 года N, вместе с тем учредительные документы, подтверждающие полномочия директора организации Лончакова А.Г. (Устав ООО "Приаргунский райтопсбыт", приказ о назначении Лончакова А.Г. на должность директора, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на налоговый учет) суду не представлены. Кроме того, представленная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Приаргунский райтопсбыт" от 24 июля 2020 года N не заверена надлежащим образом.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения получена представителем Лончаковым А.Г. 9 сентября 2020 года, ООО "Приаргунский райтопсбыт" 14 сентября 2020 года, соответственно последним днем для устранения недостатков заявления являлось 28 сентября 2020 года.
Вместе с тем документы от ООО "Приаргунский райтопсбыт" во исполнение требований определения от 27 августа 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения в суд не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного административное исковое заявление ООО "Приаргунский райтопсбыт" подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Приаргунский райтопсбыт" об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приаргунский райтопсбыт" государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чекам-ордерам от 8 мая 2020 года, 10 августа 2020 года за подачу административного искового заявления в Забайкальский краевой суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня принятия путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка