Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 9а-7/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 9а-7/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер") в лице директора Кузнецова А.Н. обратилось в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости.
В обоснование заявленных требований указал, что ООО "Партнер" на праве аренды принадлежал земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 4 247 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: магазины, для размещения объектов торговли, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого значительно превышает его рыночную.
Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 19 февраля 2021 г. данное административное исковое заявление оставлено без движения, лицу, подавшему административное исковое заявление предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, не позднее 5 марта 2021 г.
Копия вышеуказанного определения направлена административному истцу почтой заказным письмом с уведомлением 20 февраля 2021 г. по адресу, указанному в административном иске.
25 февраля 2021 г. копия указанного определения получена ООО "Партнер", что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
3 марта 2021 г. от административного истца ООО "Партнер" поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Однако административным истцом не были исправлены недостатки административного искового заявления в полном объеме, поскольку им в нарушении требований пункта 1 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), представлена копия выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости; а также представлена копия правоустанавливающего документа, которая не отвечает требованиям части 2 статьи 70 КАС Российской Федерации, предъявляемым к письменным доказательствам, так как не является подлинником или надлежащим образом заверенной копией, тем самым не позволяет установить достоверность данного документа.
Кроме того, административным истцом не указано, каким образом результаты определения кадастровой стоимости спорного земельного участка затрагивают его права.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку административный истец не исправил недостатки поданного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с положениями части 2 статьи 129 КАС Российской Федерации в случае возвращения судом административного искового заявления в определении должен быть разрешен вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Административным истцом при подаче административного иска согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк Мордовия ВВБ 8589/40 от 12 февраля 2021 г. (операция уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 94.2, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" административное исковое заявление и все приложенные к нему документы.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" уплаченную им государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк Мордовия ВВБ 8589/40 от 12 февраля 2021 г. (операция
Разъяснить административному истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке административного судопроизводства с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трёхгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Копию определения направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
