Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 9а-7/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2020 года Дело N 9а-7/2020
Судья Верховного Суда Республики Карелия Галашева И.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Трошина А.Б. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установила:
Трошин А.Б. обратился в суд с требованием о присуждении компенсацииза нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере396 100 руб., указывая на длительное неисполнение заочного решенияПетрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 сентября 2014 г. (...).
Административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ)лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Частью 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного актав разумный срок" от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ (далее - Закон о компенсации)установлено, что право на обращениев суд за присуждением компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок имеют граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лицабез гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, неявляющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок",действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" не имеют права на подачу заявления о компенсации: лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи1 Закона о компенсации); лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Закона о компенсации.
Исходя из приведенных положений действующего законодательства, правом на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок обладает лицо, право которого нарушено лишь неисполнением судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или возложение на организацию, наделенную отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанностями по исполнению требований имущественного (неимущественного) характера.
Из административного искового заявления Трошина А.Б.усматривается, что свое право на компенсацию он связывает с длительным неисполнением в принудительном порядке заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелияот 02 сентября 2014 г. по гражданскому делу N (...), которым с А.в пользуТрошина А.Б. взысканы денежные средства в размере (...) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) руб.
Вместе с тем, названное судебное постановлениене предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не возлагает на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, либо должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить какие-либо требования имущественного и (или) требования неимущественного характера.
При таких обстоятельствах, право на обращение в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение вышеуказанного заочного решения суда в разумный срок по основаниям, изложенным в административном иске, у Трошина А.Б. отсутствует, поскольку Закон о компенсации на указанные административным истцом правоотношения свое действие не распространяет.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом4 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья
определила:
Административное исковое заявление Трошина А.Б. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный сроквозвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить Трошину А.Б. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей (...).
Копию определения направить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) И.Н. Галашева
Копия верна:
Судья И.Н. Галашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
