Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 28 февраля 2020 года №9а-7/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N 9а-7/2020
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Редько Е.П.,
изучив материал по административному исковому заявлению Калинина А.М. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Калинин А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 27 июня 2019 г. приговор Усть-Абаканского районного суда от 01 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 февраля 2016 г. в части взыскания с Калинина А.М. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в размере 14 784 рубля, отменены.
Административное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Приговором Усть-Абаканского районного суда от 01 декабря 2015 г. Калинин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации; с Калинина А.М. в доход федерального бюджета взыскана сумма в размере 14 784 рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 февраля 2016 г. приговор Усть-Абаканского районного суда от 01 декабря 2015 г. в части взыскания процессуальных издержек оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 27 июня 2019 г. приговор Усть-Абаканского районного суда от 01 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 февраля 2016 г. в части взыскания с Калинина А.М. в пользу федерального бюджета процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату Кадкиной Н.М. за оказание юридической помощи в размере 14 784 рубля, отменены.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
В силу пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В пункте 2 (абзац 10) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений. Однако это не исключает возможности взыскания вреда в общем порядке за виновное неисполнение в принудительном порядке всех других судебных актов, в том числе вынесенных против публично-правовых образований
В пункте 26 поименованного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом (пункты 1 и 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ); не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации).
Калинин А.М. предъявил требования о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с незаконным взысканием с него - физического лица (гражданина) - судебных издержек по уголовному делу.
Следовательно, принимая во внимание положение части 1 статьи 1 Закона о компенсации, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Калинин А.М. не имеет право на подачу заявления о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Руководствуясь статьями 129, 254 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Калинину А.М. административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Хакасия.
Судья Редько Е.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка