Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 9а-7/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 9а-7/2020
Судья Сахалинского областного суда Неволина Е.В., изучив административное исковое заявление Т об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области С от 22 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора,
установила:
27 января 2020 года Т обратился в Сахалинский областной суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее - МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области) С от 22 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора.
Изучив представленное административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Согласно статье 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.
В соответствии со статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Категории дел, рассматриваемых в качестве суда первой инстанции областными судами, определены в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Т обратился в Сахалинский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, которое в силу вышеприведенных законоположений не отнесено к подсудности областного суда.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление Т не может быть принято к производству Сахалинского областного суда и подлежит возвращению заявителю.
При этом административный истец не лишен возможности обратиться с настоящим иском в районный (городской) суд в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
административное исковое заявление Т об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области С от 22 января 2020 года о взыскании исполнительского сбора, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Ломоносова, д. 57а, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Сахалинского областного суда Е.В. Неволина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
