Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 октября 2019 года №9а-71/2019

Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 9а-71/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 9а-71/2019
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Губиной Н.С., Калесник Н.Н., (...), Губина Р.Н., Губина Д.Н., Губиной А.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установила:
Губиной Н.С., Калесник Н.Н., (...)., Губин Р.Н., Губин Д.Н., Губина А.Н. обратились в суд с требованием о взыскании в их пользу компенсации в размере 400000руб. за нарушение права на исполнение судебного акта, которым на администрацию Прионежского муниципального района возложена обязанность предоставить административным истцам жилое помещение.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 25 сентября 2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст. 126, 252 КАС РФ.
Административным истцам был предоставлен срок для исправления недостатков до 11 октября 2019 г.
11 октября 2019 г. в адрес суда от административного истца поступил исправленный административный иск с приложением документов.
Однако, в порядке исправления недостатков не указаны реквизиты банковского счета лиц, подающих административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, банковские выписки о реквизитах банковского счета административных истцов, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, к административному иску не приложены, на необходимость чего было указано в определении судьи от 25 сентября 2019 г.
К административному иску приложена только банковская выписка о реквизитах банковского счета административного истца Губиной Н.С., банковские выписки о реквизитах банковского счета остальных административных истцов не приложены.
Соответственно, недостатки, указанные в определении судьи от 25 сентября 2019 г., в полном объеме административными истцами не устранены.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные п.п.2 - 7 ч.1 ст.129 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателям в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление возвратить Губиной Н.С., Калесник Н.Н., (...), Губину Р.Н., Губину Д.Н., Губиной А.Н. со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить Калесник Н.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. согласно чек-ордеру от 07 октября 2019 г.
Возвратить Губину Р.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. согласно чек-ордеру от 07 октября 2019 г.
Возвратить Губину Д.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. согласно чек-ордеру от 07 октября 2019 г.
Возвратить Губиной А.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. согласно чек-ордеру от 07 октября 2019 г.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административным истцам.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург) в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.
Судья (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья Е.П. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать