Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 9а-70/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 9а-70/2020
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив административное исковое заявление Сергеева А. А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
27 августа 2020 года Сергеев А.А. посредством представителя по доверенности Бурштейна А.М. обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 6 декабря 2011 года, - <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований представитель указал, что земельный участок принадлежит административному истцу на праве собственности. Кадастровая стоимость земельного участка, установленная в размере <данные изъяты> рублей, существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке от 6 августа 2020 года N 39. Данное обстоятельство нарушает права Сергеева А.А., поскольку ведет к необоснованному увеличению налоговых платежей, уплачиваемых им за земельный участок.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 31 августа 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в нем отсутствуют сведения о дате и месте рождения административного истца; просительная часть административного искового заявления содержит требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, по состоянию на дату, не соответствующую дате установления его кадастровой стоимости; в качестве административного ответчика вместо органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости (Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края), указано Правительство Забайкальского края; к административному исковому заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату административным истцом государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого; а также выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости; копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости; копии приложенных к административному исковому заявлению документов для направления в адрес участников процесса либо сведения о том, что указанные документы ими уже получены.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения получена представителем административного истца Бурштейном А.М. 2 сентября 2020 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков административного искового заявления явилось 16 сентября 2020 года.
Вместе с тем документы от Сергеева А.А., его представителя Бурштейна А.М. во исполнение требований определения от 31 августа 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения в суд не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного административное исковое заявление Сергеева А.А. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Сергеева А. А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
