Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 9а-69/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 9а-69/2019
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Карась В.П. об оспаривании нормативных правовых актов Совета Прионежского муниципального района в части,
установила:
Карась В.П. обратился в суд с административными исковыми требованиями "о признании недействующими решения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая 2017 г. N 5 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения", решения V внеочердной сессии IV созыва Совета Прионежского муниципального района от 16 января 2018 г. N2 "Об утверждении Генерального плана Шуйского сельского поселения" в части установления зоны запрета жилой застройки в отношении земельного участка с кадастровым номером (...)".
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 13 сентября 2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст. 125, 126, 209 КАС РФ.
Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 04 октября 2019 г.
Недостатки, указанные в определении судьи от 13 сентября 2019 г., административным истцом не устранены.
Согласно ч. 2 ст. 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 7 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление Карась В.П. об оспаривании нормативных правовых актов Совета Прионежского муниципального района в части со всеми приложенными к нему документами возвратить административному истцу.
Возвратить Карась В.П. уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. согласно чек-ордеру от 12 сентября 2019 г.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции (г.Санкт-Петербург) в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.
Судья (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья Е.П. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
