Определение Тверского областного суда от 11 ноября 2021 года №9а-68/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 года Дело N 9а-68/2021
Судья Тверского областного суда Пержукова Л.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Балашовой Л.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Балашова Л.В. обратилась в Тверской областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 224568,96 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Московский районный суд города Твери к Балашовой Л.В., ООО "ПО "Движение" о признании сделки недействительной, прекращении права собственности Балашовой Л.В. и признании права собственности ФИО1 на спорное жилое помещение. Окончательное решение было принято Вторым кассационным судом общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ. Общая продолжительность судопроизводства составила почти 4 года - 1432 дня. Заявитель полагает, что такая продолжительность судопроизводства по данному делу нарушает его право на судопроизводство в разумный срок.
Указанное административное исковое заявление поступило непосредственно в Тверской областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.
Порядок подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок установлен статьей 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой такое административное исковое заявление подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
В нарушение установленного законом порядка Балашова Л.В. направила административное исковое заявление о присуждении компенсации непосредственно в Тверской областной суд, а не через суд, принявший в первой инстанции решение по гражданскому делу, по которому, по мнению административного истца, было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Балашовой Л.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Пержукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка